同品牌的香煙,在國內的包裝印的是名勝古跡,在國外的包裝則印著“變黑的肺部”危害圖。北京市消協近日表示,國內煙草企業在香煙包裝上國內國外採用雙重標準,涉嫌侵害不特定多數消費者的安全權和知情權,將按照新消法賦予的新權利,適時對問題典建築設計型的煙草企業提起公益訴訟。(3月2日《新京報》)
  同樣一家煙隨身碟企的同一品牌香煙,在向國內銷售時,其產品包裝上印刷的是名勝古跡等美麗圖片,所提示的警示語也是字體小,與背景顏色放在一起不易識別;而向境外銷售的產品則採用了印有黑牙爛肺等警示圖和含有醒目警語的包裝。煙標“黑牙爛肺”何時才能走進國門,讓消費者與國外消費者享受同等待遇?
  與中國在煙產品標識及警示語管理相對寬鬆現狀相比,美國、英國等發達國家以及印度等發展中國家都嚴格採用了香港式飲茶煙警示圖片。在美國,強制煙企採用含有爛肺圖片的香煙包裝甚至引發了侵犯香煙企業言論自由的爭論,但即便如此,美國煙企仍然繼續使用了含有明顯警示圖片和警示語包裝。
  煙企之所以對國內外煙民採取兩種標準,一方面,是我國消費者自我維權意識的淡薄,即便有消費者有維權的想法,由於法律法規相對不完善,不知怎樣起訴,起訴時間等成本太大,另一方面就是缺少集體公益西裝外套訴訟法律支持,集體公益訴訟無據可訟;三是政府對內外有別的煙企違規操作的處罰不力。
  新修訂的《消費者權益保護法》第三十二條賦予了消費者協會對煙企未進明顯告知義務開展公益訴訟的權限,是一個可喜的進步,但具體如何操作,程序怎麼走,依然有房屋二胎待最高法以法律解釋的形式加以完善。
  遵照法律行事,是煙企的義務。一旦沒有履行這樣的義務,單靠施以道德譴責往往蒼白無力。根據世界衛生組織的《煙草控制框架公約》,我國需在2009年1月9日前更新煙草製品包裝上的警示信息,用清晰醒目的風險警示語或圖片,告知煙草使用的危害後果,警示標誌不應少於30%。但煙企偷換概念,不僅不採用警用圖片,警示語字體與背景趨同,政府部門對於煙企的此種消極履行義務的“唯利是圖”行為,必須懲處。
  我國吸煙者人數近3億,每年因吸煙死亡人數逾100萬,雖然煙企帶來不菲的經濟利益。但與錶面上煙企所創造的經濟利益相比,所造成的損失顯然要比所獲取的利益要大得多,這也應該成為加快採用煙標警示圖片的理由。
  只有不斷完善禁煙控煙的法律法規,明確禁煙控煙各職能部門的責任,加大對違規煙企的處罰力度,才能使煙企內外有別的行為有所收斂,煙標“黑牙爛肺”才能儘快為國內煙產品所採用,控煙才能邁出穩健一步。
  文/張立  (原標題:煙標“黑牙爛肺”怎走不進國門�
創作者介紹

房屋轉貸

jp36jpfqex 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()